¿Qué pedo con los puntos en la UFC?
Si alguna vez te has aventado una pelea de UFC con tus compas, seguro te ha pasado esto: llega el final de la pelea, los jueces sacan sus tarjetas, el anunciador grita el resultado y… ¡BOOM! Todos en la sala se quedan con cara de "¡no mames, le robaron!"
Y es que el sistema de puntuación de la UFC no es tan obvio como en el boxeo. Aquí no basta con soltar más madrazos, también cuenta cómo los conectas, cómo dominas el octágono y hasta qué tan bravo sales a buscar la pelea. Pero, ¿cómo chingados deciden los jueces quién ganó? ¿Por qué a veces un peleador que parecía dominar acaba perdiendo en las tarjetas?
Bueno, compadre, hoy te voy a explicar todo sobre el sistema de puntuación de la UFC, para que la próxima vez que veas una pelea, no te agarren en curva y puedas debatir con fundamentos en la peda.
La boleta de calificaciones del octágono: El sistema de 10 puntos
Imagínate que cada round de la UFC es como un examen de esos que te ponían en la prepa: el maestro (en este caso, los jueces) te califica con un sistema de 10 puntos. El peleador que ganó el round se lleva un 10, y el que lo perdió generalmente se lleva un 9… pero hay casos donde esto cambia.
🔹 10-9: El resultado más común. Se lo dan al peleador que ganó el round de manera clara, pero sin que el otro se viera completamente destrozado.
🔹 10-8: Se lo dan cuando un peleador dominó el round de manera contundente, casi dejándolo fuera de combate. Es como cuando llegas con toda la tarea y el profe te pone estrellita en la frente.
🔹 10-7: Rarísimo, pero posible. Se da cuando un peleador es completamente apaleado y apenas si sobrevive el round. Es como reprobar un examen con -2.
El chiste de este sistema es que los jueces califican cada round por separado y luego suman las tarjetas para dar el resultado final. Hasta aquí suena fácil, ¿no? Pero ahí te va lo complicado: los jueces no solo cuentan golpes, también evalúan un chingo de cosas más.
Los jueces de la UFC: los vatos que deciden tu destino en el octágono
Ya vimos que el sistema de puntuación en la UFC es un desmadre de números 10, 9 y hasta 8. Pero ahora viene lo bueno: ¿qué chingados toman en cuenta los jueces para decidir quién gana un round? Porque créeme, no es tan fácil como decir "este güey pegó más".
La Comisión Atlética es la que dicta las reglas y establece los criterios de puntuación, y en teoría, los jueces deberían seguir estas reglas al pie de la letra. Pero como bien sabemos, a veces parece que ven otra pelea. 😆
Aquí están los tres puntos clave que los jueces consideran al momento de puntuar:
1. Golpes significativos y daño: “No es cuántos das, sino cómo los das”
Imagínate que estás en una peda y un compa se pone necio. Tú le das diez cachetadas, pero él te suelta un solo madrazo bien acomodado que te manda a dormir. ¿Quién ganó la pelea? Pues tu compa, porque su golpe tuvo más impacto.
En la UFC es lo mismo. No importa si un peleador tira 100 golpes, si 90 de ellos apenas y despeinan al rival. Lo que cuentan los jueces son los golpes significativos, es decir, los que realmente hacen daño y cambian el rumbo de la pelea.
Por eso hay veces en las que un peleador parece dominar en volumen de golpes, pero en las tarjetas pierde, porque el otro conectó menos, pero con más precisión y poder.
🔹 Ejemplo real: Israel Adesanya vs. Yoel Romero. Romero tiró poquitos golpes, pero cada que conectaba, se notaba que pegaban como ladrillazo.
2. Control del octágono y grappling: “Si te traen de trapeador, no puedes ganar”
Aquí entra el concepto de quién está controlando la pelea. Si un peleador está todo el tiempo retrocediendo, tratando de sobrevivir y sin poder imponer su ritmo, los jueces lo ven como algo negativo.
El control del octágono se mide de dos formas:
🔹 Dominio de la jaula: Si un peleador presiona hacia adelante, cierra los ángulos y no deja respirar a su rival, tiene puntos a favor.
🔹 Grappling y derribos efectivos: Si un peleador derriba al otro y lo mantiene en el suelo, controlándolo sin dejar que haga nada, eso pesa mucho en las tarjetas.
⚠ Ojo: No basta con solo hacer derribos a lo loco. Si tumbas al rival, pero él se levanta en chinga y tú no haces nada con esa posición, los jueces pueden no contarlo como algo significativo.
🔹 Ejemplo real: Khabib Nurmagomedov. Este cabrón no solo derribaba, sino que cuando lo hacía, destrozaba a sus rivales con ground and pound o sumisiones.
3. Agresividad y ritmo de pelea: “Si no tiras, no ganas”
Si la pelea está pareja en los otros criterios, los jueces evalúan quién fue el más agresivo y quién intentó acabar la pelea en todo momento. Si uno solo se dedicó a sobrevivir, esquivar y evitar el combate, puede perder el round aunque haya recibido menos castigo.
🔹 Ejemplo real: Nate Díaz. Siempre va hacia adelante, siempre presiona y siempre busca la guerra, lo que muchas veces le ayuda en las tarjetas.
Ahora que ya sabes cómo piensan los jueces, seguro entiendes por qué a veces vemos decisiones tan raras. A veces el peleador que más conectó pierde porque sus golpes no hicieron daño. O el que controló la jaula gana aunque no haya conectado tanto.
Cuando los jueces la riegan: Un festín de controversia
Las decisiones polémicas en la UFC son como el picante en los tacos: algunos lo aman, otros lo odian, pero nadie queda indiferente. El problema radica en la subjetividad de los criterios. Aunque existen lineamientos, la interpretación de "golpes efectivos", "control del octágono" o "agresividad" puede variar de juez a juez.La interpretación de los criterios:¿Qué pesa más: un golpe poderoso aislado o una ráfaga de golpes menos potentes? ¿El control en el suelo anula la agresividad de pie? Estas son preguntas que los jueces deben responder en segundos. La falta de claridad en los criterios a veces lleva a interpretaciones dispares.
Ejemplos que encienden el debate:
Muchos vieron a Hendricks como el claro ganador, pero los jueces dieron la victoria a GSP, desatando una ola de críticas.
Reyes vs. Jones:
Consecuencias:Estas decisiones no solo afectan el récord de los peleadores, sino también su moral y su carrera. La credibilidad del deporte también se ve afectada, generando desconfianza en los fans.
En resumen, las decisiones polémicas son un recordatorio de que la UFC, a pesar de su espectacularidad, no está exenta de errores humanos. Y mientras la subjetividad siga siendo un factor, el debate continuará.
¿Se puede mejorar el sistema de puntación? "¿O nos aguantamos?"
La pregunta del millón. El sistema de puntuación de la UFC, aunque establecido, no está exento de críticas y propuestas de mejora. Aquí exploramos algunas de ellas:
Propuestas de cambios:- Puntuación abierta: Similar al boxeo, donde los jueces revelan su puntuación round por round. Esto aumentaría la transparencia y permitiría a los peleadores ajustar su estrategia.
- Criterios más específicos: Definir con mayor precisión qué se considera "golpe efectivo" o "control del octágono". Por ejemplo, cuantificar el daño infligido o el tiempo de control posicional.
- Tecnología de asistencia: Utilizar herramientas como sensores para medir la fuerza de los golpes o el tiempo de control, reduciendo la subjetividad.
- Más jueces: Incrementar el número de jueces para obtener un consenso más amplio, aunque esto no garantiza decisiones más precisas.
Opiniones de los peleadores:
- Muchos peleadores han expresado su frustración con decisiones que consideran injustas. Algunos abogan por una mayor transparencia, mientras que otros creen que se necesitan jueces con más experiencia y mejor capacitación.
- Algunos peleadores sugieren que se dé más peso al daño infligido, argumentando que esto refleja mejor el desarrollo real de la pelea.
Conclusión: "No dejes la pelea en monos de los jueces"
En el impredecible mundo de las MMA, depender de la decisión de los jueces puede ser un volado. Aquí te dejo algunos consejos para disfrutar las peleas y minimizar la frustración:
Consejos para entender mejor las peleas:
- Edúcate sobre el reglamento: Familiarízate con los criterios de puntuación de la UFC. Esto te permitirá analizar la pelea de manera más objetiva.
- Observa los detalles: No te centres solo en los golpes espectaculares. Presta atención al control del octágono, el grappling, el daño acumulado y la efectividad general.
- Considera diferentes perspectivas: Escucha los comentarios de diferentes expertos y analistas. Esto te ayudará a formar tu propia opinión.
Cómo evitar frustraciones con las decisiones:
- Acepta la subjetividad: Recuerda que el juicio humano siempre estará presente en las decisiones. No todas las decisiones serán unánimes, ni estarán exentas de controversia.
- Disfruta del espectáculo: Más allá del resultado, valora la habilidad, la estrategia y el coraje de los peleadores.
- Ten tu propio criterio: No tengas miedo de estar en desacuerdo con los jueces. Lo importante es que puedas argumentar tu opinión basándote en los criterios establecidos.
En última instancia, la mejor manera de "ganar" en la UFC es que tu peleador favorito finalice la pelea antes de la decisión. Pero si llega a manos de los jueces, ¡prepárate para el debate!
0 Comentarios